法律解析：

债权受让人所在地在某些情况下可能有管辖权。

关于债权受让人所在地是否有管辖权的问题，需要根据具体的法律规定和案件情况来综合判断。

一般来说，管辖权的确定遵循一定的原则和规则。在民事诉讼中，通常以被告所在地、合同履行地等作为确定管辖权的依据。对于债权转让的情况，存在一些特殊的考虑因素。

在某些情况下，如果债权转让协议中对管辖权有明确约定，且该约定不违反法律规定，那么可以按照约定来确定管辖权。如果没有约定，或者约定不明确，可能需要根据相关法律规定来判断。

根据一些法律规定和司法实践，债权受让人所在地可能会被认定为与案件有一定的联系，从而赋予其管辖权。例如，如果债权受让人在该地接收了债权转让的通知，或者该地与债权的履行等有密切关联，那么可能会被认为具有管辖权。

不同地区的法院对于这个问题的理解和处理可能存在差异。有些法院可能更倾向于支持债权受让人所在地的管辖权，而有些法院则可能较为严格地遵循传统的管辖权规则。

总之，要确定债权受让人所在地是否有管辖权，需要综合考虑法律规定、案件具体情况、债权转让协议的约定以及当地法院的司法实践等多方面因素。在实际操作中，建议当事人咨询专业，以便更好地了解和维护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。