法律解析：

欠条过了诉讼期且被告缺席，法院通常会审查案件具体情况，可能会依法作出驳回诉讼请求等相应处理。

当过了诉讼时效，这意味着债权人可能丧失了胜诉权。在这种情况下，如果被告缺席审判，法院并不会简单地直接判决。法院会对整个案件进行细致的审查和考量。

法院会审查欠条本身的真实性、合法性以及是否存在导致时效中断或中止的情形。如果有证据表明时效存在中断或中止的合理事由，那么可能不会受到诉讼时效已过的影响。

即便诉讼时效确实已过，法院也会根据具体案情来判断。例如，被告是否在之前明确表示愿意履行债务，或者在诉讼过程中对债务本身没有提出时效抗辩等。

如果被告缺席，法院会依法进行公告送达等程序，以确保被告的诉讼权利得到保障。在缺席审判中，法院会依据原告提供的证据进行审查和认定。但由于被告未到庭进行答辩和质证，法院在认定事实和适用法律时会更加谨慎。

如果经过审查，法院认定确实超过诉讼时效且没有其他特殊情形，那么可能会依法驳回原告的诉讼请求。但这并不意味着债务就不存在了，只是在法律上丧失了通过诉讼强制要求被告履行的权利。债权人仍然可以通过其他途径尝试追讨债务，如与被告协商等。总之，在这种情况下，法院会综合各种因素作出公正合理的处理。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条

诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

《中华人民共和国民法典》 第一百九十三条

人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。