财产保全和代位权在目的、适用条件、法律后果等方面存在明显区别。

财产保全主要是为了防止债务人在诉讼期间转移、隐匿财产，确保将来判决能够得到有效执行。它是一种诉讼保障措施，并非实体权利。

而代位权则是债权人的一项实体权利。当债务人怠于行使其对第三人的到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。

在适用条件上，财产保全通常在诉讼过程中，由当事人申请或法院依职权采取，需要符合一定的条件，如存在转移财产的可能等。代位权的行使则需要满足债务人对第三人享有到期债权、债务人怠于行使该债权、对债权人造成损害等条件。

从法律后果来看，财产保全是为了保障诉讼的顺利进行和判决的执行，不直接改变当事人之间的权利义务关系。而代位权的行使会导致债权人直接向第三人主张权利，第三人向债权人履行义务后，债权人与债务人、债务人与第三人之间相应的债权债务关系在履行范围内消灭。

财产保全有多种形式，如查封、扣押、冻结等。代位权的行使则需要通过诉讼程序来实现。两者虽然不同，但都是为了保障债权人的合法权益，在不同的情况下发挥着重要作用。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条

利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。