法律解析：

严格责任与无过错责任存在一些区别，主要体现在适用范围、责任构成等方面。

严格责任和无过错责任虽然有相似之处，但也存在着明显的区别。

从适用范围来看，严格责任的适用范围相对较窄，通常在一些特定的领域和情形中适用，如产品责任等；而无过错责任的适用范围可能更广泛一些。

在责任构成方面，严格责任强调即使行为人没有过错，只要其行为与损害结果之间存在特定的因果关系，就需要承担责任；无过错责任则更侧重于无论行为人是否有过错，只要存在法律规定的情形，就要承担责任。

严格责任更注重行为与损害之间的紧密联系，对于过错的认定可能相对较为宽松；无过错责任则更加强调对某些特定风险的分配和承担。

例如，在产品责任中，如果产品存在缺陷导致消费者受到损害，生产者通常要承担严格责任，即使生产者在生产过程中已经尽到了合理的注意义务。而在某些高度危险作业中，适用无过错责任，作业人可能即使采取了一切可能的安全措施，但仍需对因作业导致的损害负责。

在举证责任上也有所不同。在严格责任中，原告可能需要证明行为与损害之间的因果关系等；而在无过错责任情形下，原告的举证责任可能相对较轻。

总之，严格责任和无过错责任在法律制度中具有各自的特点和适用情形，对于保障社会公平和受害人的合法权益都起着重要的作用。

法律依据：

《民法典》第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。