法律解析：

借条和欠条都具有法律效益。

和都是债权债务关系的重要凭证，在法律上都有一定的效力，但它们在一些方面存在差异。借条主要是因借贷关系而产生，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种书面凭证。而欠条产生的原因则较为广泛，可能是基于买卖、租赁、劳务等各种法律关系而形成的欠款。

从法律后果来看，借条如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但要给借款人合理的准备时间；如果约定了还款期限，那么从还款期限届满之日起计算诉讼时效。欠条如果没有约定履行期限，诉讼时效从欠条出具之日起计算；如果约定了履行期限，从履行期限届满之日起计算诉讼时效。

在证据效力上，借条一般能够直接证明借贷关系的存在，而欠条则需要结合其他证据来证明欠款的原因和合法性。

无论是借条还是欠条，为了确保其法律效力和保障自身权益，都应当注意以下几点：一是书写要规范、清晰，避免涂改和歧义；二是明确双方的身份信息、金额、还款期限等关键信息；三是最好有见证人或进行公证；四是妥善保存原件，避免丢失或损坏。

总之，借条和欠条都有法律效益，但在具体使用和处理时，需要根据实际情况进行分析和判断，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。在涉及较大金额或复杂的债权债务关系时，建议咨询专业律师，以获得更准确和有效的法律建议。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。