被告在债务纠纷开庭时的陈述，应围绕案件事实、证据以及自身观点进行清晰、有条理的表达。

在债务纠纷开庭时，被告进行陈述需要注意以下几个重要方面。

要明确阐述对债务本身的看法。比如，对债务的真实性、合法性、数额等方面提出自己的意见。如果认为债务不存在或存在争议，要详细说明理由和依据。

针对原告提供的证据进行回应。仔细分析证据的真实性、关联性和合法性，指出其中可能存在的问题或瑕疵，并提供反证或解释来支持自己的观点。

陈述自身的立场和观点。包括为何会产生争议，是否有特殊情况或背景导致目前的局面等。强调自己的合理诉求和期望的解决方案。

同时，在陈述过程中要注意语言表达清晰、准确，避免使用模糊或歧义的表述。要保持冷静和理智，不要被情绪左右，以免影响陈述的效果和法庭的判断。还要尊重法庭秩序和法官的权威，按照法庭的程序和要求进行陈述。

被告可以提前准备好相关的书面陈述材料，以便在庭审中能够更加有条理地表达自己的观点。如果有证人或其他证据支持自己的主张，也要提前做好安排，确保在庭审中能够顺利出示和说明。总之，被告在债务纠纷开庭时的陈述要以事实和证据为基础，清晰、准确地表达自己的观点和诉求，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十一条

法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；

（五）宣读勘验笔录。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条

当事人在法庭上可以提出新的证据。

当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。