一般情况下，如果债务人存在诈骗行为，担保人是否承担担保责任需要根据具体情况来判断。

担保责任的承担与否受到多种因素的影响。当债务人实施诈骗行为时，不能一概而论地确定担保人就无需承担担保责任。

首先要考虑担保人在提供担保时是否知晓债务人的诈骗意图。如果担保人对此完全不知情，且其自身在担保过程中没有过错，那么担保人可能不承担担保责任，或者在承担责任后有权向债务人追偿。

如果担保人在一定程度上了解或应当了解债务人的不正当行为，却仍然愿意提供担保，那么其可能仍需承担相应责任。

还需审查担保合同的具体条款和约定。有些担保合同可能会对债务人的欺诈行为等特定情况作出明确规定，这将对担保人的责任产生直接影响。

法律在处理此类问题时，通常会综合考虑各方的权益和公平原则。一方面要保护担保人的合法权益，避免其无端承担不应有的责任；另一方面也要确保债权人的利益得到保障。

在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况进行详细分析和判断。担保人如果认为自己不应承担担保责任，应当积极收集证据，证明自己的不知情或无过错等情况，以维护自身的权益。

总之，债务人的诈骗行为并不必然导致担保人无需承担担保责任，具体情况需要依据法律规定和案件事实进行综合判断。

《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。