法律解析：

夫妻一方伪造共同债务的认定，通常需要综合多方面因素来判断，如债务的真实性、合理性、用途、举债的意图等。

在认定夫妻一方伪造共同债务时，以下是一些重要的考量方面。要审查债务是否真实存在。这可能涉及对债务凭证、交易记录等证据的仔细核实。如果仅有一方声称存在债务，而缺乏实质性的证据支持，就可能引发怀疑。分析债务的合理性。例如，债务的金额是否与实际需求相符，是否存在异常高额或不合理的债务。债务的用途也是关键因素。如果所谓的债务并非用于夫妻共同生活或共同经营等合理目的，而是用于一方的个人利益或不当用途，就可能被认定为伪造。

考察举债一方的意图也很重要。如果其举债是为了在或财产分割时谋取不当利益，通过伪造债务来增加共同债务的数额，这显然是不合法的行为。法院在认定时，通常会结合具体案情，综合考虑各种证据和情况。包括双方的经济状况、日常生活消费模式、以往的财务往来等。

同时，另一方可以通过提供证据来反驳伪造债务的主张。比如证明自己对所谓债务不知情、债务的不合理性等。

总之，认定夫妻一方伪造共同债务需要全面、细致地审查和分析，不能仅凭一方的单方面主张就轻易认定。这需要司法机关依据法律规定和证据，做出准确、公正的判断。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。