法律解析：

合义务的择一举动的归责需要综合多方面因素来判断，不能简单地一概而论。

合义务的择一举动是指行为人即使遵守了法律义务，结果仍可能发生的情况。在这种情况下进行归责是一个复杂的法律和道德问题。

要考虑行为人的主观意图和过错程度。如果行为人在实施举动时存在故意或重大过失，即使是合义务的，也可能需要承担一定的责任。例如，虽然其行为在表面上符合义务，但内心却存在恶意或严重不负责任的态度。

需要分析具体的情境和背景。有时，尽管行为符合义务，但在特定的情境下，可能存在其他潜在的风险或因素，而行为人没有充分考虑到。这就需要判断行为人是否尽到了合理的注意义务。

法律的目的和政策也会对归责产生影响。法律规定义务的目的是为了保护特定的利益或社会关系，如果尽管行为合义务，但结果仍然对这些利益造成了严重损害，那么可能需要重新审视归责问题。

同时，还应考虑是否存在其他替代的行为方式或预防措施。如果有其他可行的、更能避免危害结果发生的方式，而行为人没有采取，那么其合义务的举动也可能受到质疑。

总之，对于合义务的择一举动的归责，需要综合考虑主观过错、情境、法律目的、替代措施等多个因素，通过细致的法律分析和权衡来确定。这需要法律专业人士根据具体案件的事实和法律规定进行深入探讨和判断。归责的过程必须严谨且符合法律原则和社会公平正义的要求。

法律依据：

《刑法》第二条

中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民****的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、**权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

第十六条

行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。