法律解析：

打官司时借条原件通常比复印件更有效，但复印件在一定条件下也可能被认可。

在打官司的过程中，原件的证明力一般要强于复印件。原件是直接来源于案件事实的证据，能够最真实、准确地反映出借贷关系的存在和具体情况。

复印件并非绝对无效。如果当事人能够提供其他证据来佐证复印件的真实性，比如有相关的转账记录、证人证言等，形成完整的证据链条，那么复印件也可能被法院采纳。

但仅凭借复印件本身，其证明力是相对较弱的。因为复印件存在被篡改、伪造的可能，对方当事人可能会对其真实性提出质疑。

法院在审查证据时会综合考虑各种因素，包括证据的来源、形成过程、与案件的关联性等。如果复印件的来源合法、形成过程清晰、与其他证据相互印证，并且能够合理排除对其真实性的怀疑，那么它在一定程度上也能发挥证明作用。

为了确保自己在诉讼中的权益，当事人应尽量提供借条原件。如果原件丢失或无法提供，要尽可能收集其他相关证据来加强复印件的证明力。同时，在日常的经济交往中，也要妥善保管好重要的证据原件，以免在日后可能发生的纠纷中处于不利地位。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。