言语证据不能简单地说只能作为参考证据，其在司法实践中具有重要作用，但也需要结合其他证据综合判断。

言语证据，如证人证言、犯罪嫌疑人或被告人的供述等，在法律案件中常常是关键的证据形式之一。它可以提供有关案件事实、事件经过、当事人的意图和行为等重要信息。

言语证据具有以下重要性：它可以直接反映出当事人的感知和经历，对于还原案件全貌具有不可替代的作用。证人的证言可能成为揭示案件真相的关键线索，帮助司法机关理清复杂的关系和情节。

言语证据也存在一些局限性。比如，证人可能因为记忆偏差、主观偏见、外界压力等因素而提供不准确或不真实的证言。犯罪嫌疑人或被告人的供述也可能受到误导、逼供等非法手段的影响。

因此，在司法实践中，言语证据不能孤立地看待，而需要与其他类型的证据相互印证。比如物证、书证、视听资料等，这些证据相对更加客观和稳定。只有当言语证据与其他证据相互支持、相互印证时，才能更有力地证明案件事实。

同时，司法机关在审查言语证据时，会采取严格的程序和标准。例如，对证人进行询问时要遵循法定程序，保障证人的权利；对犯罪嫌疑人或被告人的供述要进行合法性审查等。

综上所述，言语证据在案件中具有重要地位，但并非唯一的证据，它需要与其他证据共同作用，经过严格审查和判断，才能作为认定事实的依据。不能简单地将其归为只能作为参考证据。

《民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。