法律解析：

耳膜穿孔有可能属于轻伤范围，但具体需根据实际情况判断。

耳膜穿孔是否属于轻伤，不能一概而论，需要综合多方面因素来确定。在法律上，对于伤害程度的鉴定有着严格的标准和程序。

耳膜穿孔的原因多种多样，可能是耳部外伤，如扇耳光、拳击、爆炸等直接外力作用，也可能是耳部疾病等导致。而判断其是否属于轻伤，需要专业的司法鉴定机构进行评估。

司法鉴定人员会依据相关的法律法规和医学标准，结合伤者的具体症状、体征、检查结果等进行全面分析。比如，会考虑穿孔的大小、位置、形态，是否伴有听力下降以及听力下降的程度，是否存在其他耳部并发症等。

一般来说，如果耳膜穿孔较小，且经过一段时间的治疗能够自行愈合，可能不构成轻伤；但如果穿孔较大，难以自愈，或者伴有明显的听力障碍等情况，就很有可能被认定为轻伤甚至更严重的伤害级别。

还需要注意的是，在不同的法律情境下，对于轻伤的定义和标准可能会有所差异。例如，在刑事案件和民事案件中，对于耳膜穿孔是否构成轻伤的判断标准可能不完全相同。

总之，要准确判断耳膜穿孔是否属于轻伤范围，必须依靠专业的司法鉴定，不能仅凭个人主观判断或简单的医学诊断。这是一个严谨且复杂的过程，涉及到法律和医学等多个领域的专业知识。

法律依据：

《人体损伤程度鉴定标准》 3.1

重伤使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤，包括重伤一级和重伤二级。

3.2

轻伤使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤，包括轻伤一级和轻伤二级。

3.3

轻微伤各种致伤因素所致的原发性损伤，造成组织器官结构轻微损害或者轻微功能障碍。