法律解析：

销售侵权商品案中，合法取得通常需要综合考虑多个因素，**源的合法性、交易的正常性等。

在销售侵权商品案件中，认定合法取得是一个较为复杂的问题。一般来说，以下方面可能被用于判断是否合法取得。

商品的来源必须是明确且合法的。这意味着销售者能够提供清晰的进货渠道，例如从正规的生产商、批发商处采购，且有相应的合同、发票等凭证来证实。

交易过程应当符合正常的商业惯例和交易规则。不存在不合理的低价购进、秘密交易等异常情况。如果价格明显低于市场正常价，可能会引起对其合法性的质疑。

销售者自身需尽到合理的注意义务。在购进商品时，应当对商品的合法性进行一定程度的审查和核实，比如要求供应商提供相关的授权证明等。

还要考虑销售者是否主观上明知或应知商品侵权。如果销售者通过一些明显的迹象应当意识到商品可能存在侵权问题，而仍然进行销售，那么就很难认定为合法取得。

例如，某零售商从一个没有正规资质的供应商处购进了一批知名品牌的商品，价格远低于市场价格，且没有索要相关授权文件，在这种情况下，即使零售商声称不知道商品侵权，也可能难以被认定为合法取得。

总之，判断销售侵权商品案中是否合法取得需要综合多方面因素进行分析，不能仅仅依据某一个方面来确定。这需要结合具体案件的事实和证据来进行准确的判断。

法律依据：

《商标法》第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。