法律解析：

产品包装相似不一定构成侵权，但在某些情况下可能构成侵权。

判断产品包装相似是否构成侵权并非简单的一概而论，而是需要综合多方面的因素进行考量。

首先，要明确相关法律对于知识产权保护的规定。在我国，《反不正当竞争法》等法律对产品包装的保护有所涉及。

如果相似的包装达到了使消费者产生混淆误认的程度，那么就有可能构成侵权。例如，两种产品的包装在整体视觉效果、图案、色彩、文字排列等方面高度相似，消费者在购买时难以准确区分，从而可能会错误地购买了非其原本想要的产品。

然而，仅仅是部分元素相似，而整体上具有明显区别，不会导致消费者混淆的，则可能不构成侵权。比如，虽然颜色相近，但图案和文字的设计风格完全不同；或者虽然图案相似，但包装的形状、大小和材质差异显著。

此外，还要考虑被模仿的包装是否具有一定的知名度和独特性。如果原包装具有较高的知名度和独特的设计，那么相似的包装就更容易被认定为侵权。

在实际的法律判断中，会综合考虑多种因素，包括但不限于产品的类别、销售渠道、消费者群体等。同时，需要有充分的证据来证明相似包装造成的混淆和损害后果。

总之，产品包装相似是否侵权需要具体情况具体分析，不能仅凭表面的相似性就轻易下结论。

法律依据：

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条

人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。

第十五条

对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。