法律解析：

财产损坏纠纷在很多情况下属于侵权，但并非所有的财产损坏纠纷都能简单地归为侵权行为。

侵权行为通常是指行为人由于过错侵害他人的财产或者人身，依法应当承担民事责任的行为，以及依照法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害的行为。在财产损坏纠纷中，如果一方对另一方的财产造成损害，且这种损害是由于过错（故意或过失）导致的，那么往往会被认定为侵权。

例如，A故意破坏B的车辆，导致车辆维修花费巨大，这显然是A的故意过错行为造成了B的财产损失，属于侵权。又比如，C在施工过程中，因疏忽大意挖断了D的地下电缆，从而影响了D的正常生产经营，C的过失行为导致了D的财产受损，这也构成侵权。

然而，并非所有的财产损坏纠纷都必然构成侵权。比如，在一些不可抗力的情况下，如自然灾害导致的财产损坏，通常不能认定为侵权。还有在双方有明确合同约定的情况下，一方对另一方财产的损坏可能是基于合同约定的风险承担或者合法的处置行为，此时也不能简单地认定为侵权。

此外，判断财产损坏纠纷是否属于侵权，还需要考虑损害行为与损害结果之间的因果关系。如果损害结果并非由被指控的行为直接导致，或者存在其他介入因素中断了这种因果关系，那么也可能不构成侵权。

总之，财产损坏纠纷是否属于侵权，需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观过错、行为的合法性、因果关系等，不能一概而论。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条

侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

第一千一百八十四条

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。