法律解析：

诱因死亡是否构成侵权行为，不能一概而论，需要综合多方面的因素进行判断。

诱因死亡是否构成侵权行为，取决于具体的情况和相关的法律规定。在法律上，要判断是否构成侵权，通常需要考虑以下几个关键因素。

首先，要看行为人是否存在过错。如果行为人明知其行为可能会对他人的健康或生命造成潜在的威胁，却仍然实施了该行为，那么就可能被认定存在过错。例如，某人故意挑衅患有严重心脏病的人，导致其病发死亡，这种情况下，行为人的故意挑衅就可能被认定为存在过错。

其次，需要考虑行为与死亡结果之间的因果关系。即使行为人的行为只是死亡的诱因，而不是直接导致死亡的原因，但如果其行为在一定程度上增加了死亡发生的可能性，并且这种因果关系能够被合理证明，那么也可能需要承担相应的法律责任。然而，如果行为与死亡结果之间的因果关系非常微弱，或者是不可预见的，那么就可能不构成侵权。

再者，法律还会考量行为的性质和程度。一些轻微的、无意的行为，可能不会被认定为侵权。但如果行为较为严重，例如长期的骚扰、恐吓等，即使没有直接导致死亡，也可能因为其恶劣性质而被认定构成侵权。

此外，还需要考虑相关的法律规定和司法实践中的判例。不同的地区、不同的案件，对于诱因死亡是否构成侵权的判断标准可能会有所不同。

总之，要确定诱因死亡是否构成侵权行为，需要综合考虑上述多个因素，并依据具体的法律法规和司法实践进行判断。不能简单地给出肯定或否定的结论。

法律依据：

《民法典》第一千一百六十四条

本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。