法律解析：

知假买假的行为在一定情况下可能受到消费者权益法的保护。

知假买假是否受消费者权益保护法的保护，不能一概而论。从目前的司法实践来看，存在不同的观点和处理方式。

一方面，有些情况下知假买假行为可能被认定为受到保护。例如，如果经营者存在欺诈行为，故意隐瞒商品的真实情况或提供虚假信息，即使购买者明知商品存在问题而购买，其仍然可以依据消费者权益保护法主张权利。因为消费者权益保护法的目的之一是维护市场秩序，打击欺诈等不法行为，保障消费者的合法权益。在这种情况下，知假买假者的行为可以起到监督和制约经营者的作用，有利于净化市场环境。

另一方面，也有观点认为单纯的知假买假行为不应受到保护。如果购买者是以获取高额为目的，而不是基于正常的消费需求，且购买数量较大等，可能被认为不属于消费者权益保护法意义上的消费者。此时，其主张可能得不到支持。

还需要考虑具体的法律规定和司法政策。不同地区、不同法院对于知假买假的认定和处理可能存在差异。同时，法律也在不断发展和完善，对于知假买假的问题可能会有进一步的明确和规范。

总之，知假买假行为是否受保护要综合考虑多方面因素，包括购买者的目的、购买行为的性质、经营者的过错等。在具体案件中，需要根据具体情况进行分析和判断。

法律依据：

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条

因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

第五条

消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。

消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。