法律解析：

消费者购买课程补救权受限可能有多种原因，比如合同约定、商家的不合理规定、法律适用的具体情况等。

消费者购买课程后补救权受限的情况，可能由以下因素导致。在签订课程购买合同时，可能存在一些对消费者不利的条款。这些条款可能对补救权的行使范围、条件、期限等作出了严格限制，消费者在签订时如果没有仔细审查，就可能陷入被动。商家出于自身利益考虑，制定一些不合理的规定来限制消费者的补救权。例如，设置过高的门槛或繁琐的程序，使得消费者难以实际行使该权利。法律在具体适用过程中可能存在一些模糊地带或特殊情况。不同地区的司法实践也可能存在差异，导致消费者在某些情况下补救权难以得到充分保障。

消费者自身对相关法律法规的不了解，也可能导致其不知道如何有效地维护自己的补救权。而有些商家可能会利用消费者的这种不知情，故意限制其权利。在一些行业中，可能存在行业惯例或潜规则，对消费者的补救权进行了不合理的限制。同时，维权成本也是一个重要因素。如果消费者为了行使补救权需要付出大量的时间、精力和金钱，可能会在一定程度上影响其积极维权。

为了保障消费者的课程补救权，消费者在购买课程前应仔细阅读合同条款，明确自身权利和义务。同时，要增强法律意识，了解相关法律法规。如果补救权受到限制，可通过与商家协商、向消费者协会投诉或寻求法律援助等方式来维护自己的合法权益。政府和相关部门也应加强监管，规范课程销售市场，保障消费者的合法权益不受侵害。

法律依据：

《消费者权益保护法》第三十九条

消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：

（一）与经营者协商和解；

（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；

（三）向有关行政部门投诉；

（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；

（五）向人民法院提起诉讼。