法律解析：

在特定情况下，为了保护自身生命安全免受正在进行的严重暴力侵害，采取必要的防卫手段导致侵害人死亡可能被认定为正当防卫，但具体情况需综合各种因素判断。

当面临别人拿刀砍这种严重危及人身安全的暴力行为时，是否可以杀他不能一概而论。根据我国刑法关于正当防卫的规定，如果符合特定条件，是可以进行无限防卫的，即造成侵害人死亡也不构成犯罪。判断是否构成正当防卫需要综合多方面因素。

要考虑侵害行为的紧迫性和严重性。如果刀砍行为确实具有即刻的、致命的危险，那么防卫的必要性就较高。防卫行为必须是针对不法侵害人进行，不能殃及无辜。防卫手段应具有合理性和相当性，不能明显超过必要限度造成重大损害。但在面对严重危及生命的暴力侵害时，防卫人在紧张、危急的情况下很难准确把握尺度。

司法实践中会全面审查案件的具体情况，包括侵害的起因、双方的力量对比、现场环境等。如果防卫人存在故意挑衅等不当行为，可能会影响对正当防卫的认定。同时，即使认定为正当防卫，也需要有充分的证据支持。

总之，在这种极端危险的情况下，防卫人的行为是否合法需根据具体事实和法律规定来判断，不能简单地说可以杀他或者不可以杀他。

法律依据：

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。