法律解析：

侵害债权既可能构成违约，也可能构成侵权责任，具体要根据实际情况来判断。

侵害债权是一种较为复杂的法律现象，其责任性质的界定需要综合多方面因素考虑。

从违约角度来看，如果是合同当事人一方违反合同约定，对另一方的债权造成损害，那么这显然属于违约行为。比如，一方未按照合同约定履行义务，导致对方的债权无法实现。这种情况下，违约方应承担违约责任。

在某些特定情形下，第三人的行为也可能侵害债权，此时就可能构成侵权责任。例如，第三人明知他人存在债权，却故意采取不正当手段阻碍债权的实现，给债权人造成损失。这种情况下，第三人的行为并非基于合同关系，而是对债权的直接侵害，构成侵权责任。

在实践中，判断侵害债权到底属于违约还是侵权责任，需要结合具体案情进行细致分析。要考虑行为人的主观状态、行为与损害结果之间的因果关系等因素。如果是合同当事人之间的纠纷，通常会首先考虑违约责任；如果涉及到第三人的介入且符合侵权责任的构成要件，那么就可能同时涉及侵权责任。

不同的法律体系和司法实践对于侵害债权的认定和处理也可能存在差异。法律的目的是为了公平合理地保护各方当事人的合法权益，确保债权能够得到有效保障和实现。在具体案件中，法院会根据法律规定和具体事实，作出准确的判断和裁决。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。