法律解析：

借款人不应诉并不意味着肯定能赢。

在诉讼过程中，借款人不应诉是一种常见但并不必然导致胜诉的情况。虽然借款人未出庭应诉可能会对案件的进展产生一定影响，但不能简单地认为这就意味着另一方肯定能赢。

即使借款人不应诉，法院仍会依据法律程序进行审理和判决。法院会根据原告提供的证据和相关法律规定来判断案件的事实和法律适用。如果原告的证据充分、确凿，能够证明其主张的事实和权利，那么即使借款人未到庭，法院也可能会作出支持原告的判决。

借款人不应诉可能会使其失去进行答辩和质证的机会。但这并不意味着法院会完全采纳原告的所有主张和证据。法院有责任对证据进行审查和判断，确保判决的公正性和合法性。如果原告的证据存在瑕疵或不足以支持其诉求，法院也可能会作出对原告不利的判决。

即使法院作出了判决，借款人在判决生效后仍有权利通过上诉等途径来寻求救济。如果借款人能够提供新的证据或理由，证明原判决存在错误，那么上诉法院可能会撤销或改判原判决。

总之，借款人不应诉并不一定能保证另一方胜诉。诉讼的结果取决于多种因素，包括证据的充分性、法律适用的准确性等。在诉讼过程中，各方都应该积极准备证据，充分行使自己的诉讼权利，以维护自己的合法权益。同时，法院也应该依法公正地审理案件，确保判决的公正性和合法性。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。