法律解析：

程序瑕疵的认定标准通常包括违反法定程序的程度、对实体权利的影响、是否存在补救可能等方面。

程序瑕疵的认定是一个复杂且具有多方面考量的问题。一般来说，以下是一些常见的认定标准。要看程序违反的严重程度。如果是轻微的、不影响实质公正的程序偏离，可能被视为瑕疵；而严重违反法定程序，可能导致程序无效。比如，关键步骤的遗漏或错误执行。要考虑对实体权利的影响。如果程序瑕疵并未对当事人的实体权利造成实质性损害，可能属于可容忍的瑕疵；反之，则可能超出瑕疵范畴。是否存在补救的可能性也很重要。有些程序瑕疵可以通过事后的补充或纠正来完善，那么其瑕疵性质可能相对较弱。还需结合具体的法律法规和案件背景来综合判断。不同的法律领域和具体情境下，对于程序瑕疵的认定标准和容忍度可能会有所不同。例如，在行政程序中，行政机关的某些程序违规可能被认定为瑕疵，但若在司法程序中，同样的情况可能会导致更严重的后果。总之，认定程序瑕疵需要全面、细致地分析各种因素，以确保公正和合法的实现。

法律依据：

《民事诉讼法》第十条

人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

第一百四十一条

法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；

（五）宣读勘验笔录。