法人人格否认和人格混同是两个不同的概念，存在一定区别。法人人格否认是对公司独立人格的突破，而人格混同是导致法人人格否认的一种情形。

法人人格否认，是指在特定的法律关系中，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。其目的是为了防止股东利用公司独立人格逃避责任，保护债权人的合法权益。

人格混同则主要强调公司与股东之间在财产、业务、人员等方面界限模糊，难以区分，例如公司财产与股东财产混同、公司业务与股东业务混同、公司人员与股东人员混同等。当存在人格混同时，往往容易导致法人人格否认的适用。

具体来说，两者的区别在于：范围不同。法人人格否认包含多种情形，人格混同只是其中之一；侧重点不同。法人人格否认侧重于对公司独立人格的突破，而人格混同侧重于公司与股东之间界限的模糊；认定标准不同。法人人格否认的认定较为综合和复杂，需要考虑多种因素，而人格混同主要关注具体的混同表现。

在实践中，判断是否构成法人人格否认和人格混同，需要结合具体案件的事实和证据进行综合分析。法院会从公司的设立目的、股东的行为、公司的运营状况等多个方面进行考量，以确定是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况。准确理解和区分这两个概念对于正确适用法律、保护各方当事人的合法权益具有重要意义。

《中华人民共和国公司法》 第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。