法律解析：

这种情况下，乙方的判决结果会受到多种因素的影响，不能简单一概而论。

首先要考虑乙方的行为是否构成正当防卫。如果乙方是在面临甲方正在进行的不法侵害，为了保护自己的生命安全等合法权益而采取的必要限度的防卫行为，那么乙方可能不承担刑事责任。但如果乙方的防卫明显超过必要限度造成重大损害，即构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。判断是否防卫过当，要综合考虑双方的力量对比、侵害的缓急程度、侵害的权益等因素。

如果乙方主观上具有伤害或杀害甲方的故意，即使甲方先动手，乙方的行为也构成故意伤害罪或故意杀人罪，将依法受到惩处。当然，在量刑时会考虑到甲方先动手这一情节。

案件发生的具体情境、双方的关系、是否存在其他因素等都会对判决产生影响。司法机关会依据事实和法律，全面、客观地审查案件的证据和情节，做出公正合理的判决。

在实际案件中，需要经过详细的调查和审理，以确定乙方的行为性质和应承担的法律责任。法律的判断是严谨和细致的，不能仅凭简单的描述就确定最终的判决结果。

法律依据：

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。