借钱未打欠条，法院会根据具体情况，综合各种证据来判定事实。

在民间借贷纠纷中，如果借钱时未打，这确实会给案件的处理带来一定难度，但并不意味着当事人的权益就无法得到保障。法院在处理这类案件时，会采取以下方式： 首先，会审查双方提供的其他证据。比如转账记录、聊天记录、短信、证人证言等。这些证据可以在一定程度上证明借贷关系的存在。如果有明确的转账记录，且转账附言或聊天记录中提及该款项为借款，那么这将是有力的证据。 其次，法院会审查当事人的陈述。双方对于借款事实的描述是否合理、一致，是否存在矛盾之处。如果一方的陈述存在诸多不合理或与其他证据相矛盾的地方，那么法院可能会对其陈述的真实性产生怀疑。 此外，法院还会考虑双方的关系、借款的金额大小、借款的场景等因素。如果双方是亲朋好友关系，且借款金额不大，在没有欠条的情况下，法院可能会更倾向于认定借贷关系的存在。 如果仅有一方主张存在借贷关系，而另一方坚决否认，且没有其他充分证据支持的情况下，法院可能会面临较大的认定困难。但法院仍会依据证据规则和经验法则，进行综合判断。总之，借钱未打欠条并不一定会导致败诉，关键在于当事人能否提供充分的证据来证明借贷事实的存在。当事人在遇到此类情况时，应积极收集和整理相关证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。