一、不认罪认罚法院怎么判

被告人供认不讳之后，依据相关法律程序，法院通常会对其进行较轻的判决。

在评估与决定罪犯应受的惩罚时，应该按照犯罪行为的具体情况，包括事实真相、犯罪性质以及对社会造成的危害程度等因素，严格遵循本国法律的相关规定来进行。

如果犯罪分子具备了本国法律所规定的从重或从轻处罚的情节，那么在法定刑的范围之内，他们将被判处相应的刑罚。

同样地，如果犯罪分子符合本国法律所规定的减轻处罚情节，那么他们将会被判处低于法定刑的刑罚；而当本国法律规定存在多个量刑幅度时，他们则需要在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内接受惩罚。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》

为确保刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作依法有序开展，根据《》、《》和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，结合司法工作实际，制定本办法。

第一条

、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。

第二条

具有下列情形之一的，不适用认罪认罚从宽制度：

(一)犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人的;

(二)未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;

(三)犯罪嫌疑人、被告人行为不构成犯罪的;

(四)其他不宜适用的情形。

第三条

办理认罪认罚案件，应当遵循刑法、刑事诉讼法的基本原则，以事实为根据，以法律为准绳，保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有的辩护权和其他诉讼权利，保障被害人的合法权益，维护社会公共利益，强化监督制约，确保无罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正惩罚，确保司法公正。

二、和认罪认罚减刑能累加吗

在部分司法体制中，自首与认罪认罚所带来的减刑效果具有累积性，然而，这种累积性是否实施及其具体方式，往往受到已然存在的及各别案例情况的约束。

自首主要用来描述犯罪分子或潜在犯人在侦查程序尚无确凿证据证实其罪行的情况下，选择向执法机关自首并诚恳供述全部犯罪事实；而认罪认罚则意为犯罪嫌疑人在审判阶段面对起诉书中的各项指控，持肯定态度且愿意承担相应的刑事处罚。

鉴于自首与认罪认罚均属于法律所倡导的积极行为，因此在案件作出裁判之时，可能会因应此类积极表现而在量刑层面予以适度减轻。

在这样的背景之下，倘若某名罪犯同时具备自首与认罪认罚两个条件，相关法院在进行判定时有可能会考虑将它们各自所带来的减刑效果累计相加，以彰显对于犯罪分子的悔过之情以及配合司法调查之行动表示认可；最终能否做到累积以及如何实行累积，依然要依据当地的法律条款以及司法裁判过程中的实际情况来做出判断。

三、从犯认罪认罚基本都判吗

在犯罪中充当从犯且自愿承认犯罪事实并表示愿意接受法律制裁的状态，并不必然导致法庭给与缓期执行判决或判处轻判的处理。

虽然自愿承认自己的罪行并承诺接受处罚无疑是法院在考虑是否给予缓期执行等严厉程度相对较低的判决时所考虑的重要因素之一，然而，最终的量刑结果还是要依据全案的事实经过、犯罪行为所涉及的性质以及情节等多个方面进行全面的评估。

审理该类案件的法庭将会依据上述各项因素，来做出是否适用缓期执行或者其他更为严重的判决的决定。

即便是在犯罪过程中所扮演的从属角色，也不能保证一旦自愿承认了犯罪行为并表达愿意接受处罚，就能获得法庭宽大对待，得到轻判甚至是缓期执行的判决。

以上是关于不认罪认罚法院怎么判的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。