一、梦游导致别人死亡犯法吗

若此时确属梦游状态下的杀人事件，那么便无法构成犯罪。

梦游乃是一种深度睡眠过程中的病症表现形式之一，源于梦境行为障碍（即睡眠受限及清醒状态失衡）。

这种情况通常被称之为梦游症。

在此期间，人们的意识并未完全恢复清醒，对周围环境和人物往往是无意识地回应，且行为动机存在疑问。

就诊者经常会在睡梦中突然起身，进行某种活动，但是他们脸上的表情僵硬麻木，对于外界的刺激几乎没有任何反应，即使试图将其唤醒来也难以奏效。

待其清醒之后，梦游过程中所经历的种种几乎都会被遗忘了。

当然，判定某人是否犯罪需要满足四大基本要素——包括犯罪的主体、客体、主观以及客观等因素。

然而在关于梦游杀人这一案例中，虽然其在主体、客体以及客观层面（例如已经实际发生了杀人行为）已经具备了犯罪所有必要的元素，但仍然存在能否构成犯罪的主观问题。

在此方面，我们主要探讨刑事犯罪的两大重要范畴——“故意”与“过失”。

当行为人处于梦游阶段时，他们并不处于清醒状态，对自己的蓄意行为缺乏自我控制能力，也无法期待或者放任其可能造成的潜在伤害结果（法学理论上理解为直接故意与间接故意的精神状态），更谈不上存在过于自负或者疏于谨慎的犯错态度（法学理论上理解为过失的两种表现形式）。

综上考虑，如果此时的行为确实属于梦游情况下的杀人事件，那么从法律角度来看，此种情形尚不足以构成犯罪。

《中华人民共和国》

第十八条 【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

的人犯罪，应当负刑事责任。

二、吵架致人死亡要坐牢吗

在因争吵引发的人员伤亡事件中，需要依据实际情形判断责任人有可能承担的法律职责。

首先，根据日常生活经验推断，通常情况下的谩骂行为并不会直接导致他人丧失生命，在实际发生的"由于争吵致使他人死亡"的案例当中，涉案者极可能是因为本身已经存在严重的心脏病或者其他重症疾病。

因此，当争吵这种诱因与诱发受害人疾病并最终导致其丧命这一结果之间存在一定程度的关联性时，涉案当事人便需按照相关法律规定承担相应的民事赔偿责任。

其次，若明确知晓对方正处于患病期间或者在此之外还实施了侮辱受害人以及进行身体接触式推搡等不当行为从而导致受害人死亡的，该行为人很有可能会处于涉嫌的诉讼阶段，进而必须承担相应的刑事法律责任。

根据我国现行，一旦认定行为人具备过错，除非其能够成功证明自身无过错，否则便需要面临责任的追究。