一、正当防卫和紧急避险是保安权利

正当防卫与紧急避险两者之辨别所在：据悉，正当防卫乃为保护国家、社会公共利益、个人或其他人的生命、财产及其他合法权益不受正在进行的非法侵害，而采取的必要措施以制止非法侵害，并对实施非法侵害者造成相应损害的行为。另一方面，紧急避险则是在面临国家、社会公共利益、个人或其他人的生命、财产及其他合法权益遭受正在发生的严重威胁时，为避免更大损失而不得已采取的紧急措施，由此导致的损害结果亦属合法范畴。

《》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，不负刑事责任。

二、紧急避险发生谁承担责任

遇有在紧急避险状况中产生的交通意外，其至于谁应为此承担责任的问题上，总归应依据实际情况进行精确的分析与判定。例如，若驾驶人员因其躲避风险而导致了交通违规现象的发生，但其行动本意是为了减轻或者阻止更严重的伤害和破坏发生，并且在那种突发性的情势之下别无他选，那么依照可能会将该类行为视作具备一定程度的合理性。在这种情境之下，其责任或许可以部分地或者完全地转移到引发紧急情况的那一方身上，亦或是根据实际情况，由多个相关方共同承担。紧急避险原则的核心思想在于，当面临生死攸关的危机时刻，为了防止或者尽可能地降低重大损失的发生，人们有权采取必要的避险措施，然而这必须要遵循一个基本原则，那就是避险行为所带来的损害不能超过所能避免的损害，也就是我们通常所说的“比例原则”。

三、紧急避险如何申诉

如遇突发状况不得不越过红绿灯时，应当去进行申诉。若当事人对因闯红灯而被处以的惩罚存在异议，可依照相关法律法规申请行政复议或发起行政诉讼予以解决。在此过程中，当事人需携带处罚决定书、、及个人明等相关材料前往当地公安机关提出复议申请。交通管理机关将会针对此次行为及其对应的处罚进行重新审查与核实，并给予相应的回复及处理措施。若对复议结果仍有异议，当事人还可选择向提起诉讼。

以上是关于正当防卫和紧急避险是保安权利的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。