一、是不是正当防卫把别人打成重伤是否需要赔偿

在特定情况下，正当防卫行为导致受害者重伤甚至死亡的情况，并不要求防卫者承担任何形式的法律赔偿责任；然而，如果防卫超出了必要限度并因此造成了不应出现的伤害或损失，那么防卫者将需承担适当的民事责任。

而正当防卫的核心要点就在于，为了维护国家、社会公众的基本利益，保护自身以及他人的生命安全与财产权益，及时阻止正在发生的违法犯罪行为。

《》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，不负刑事责任。

二、扭送现行犯属于正当防卫吗

防御手段之实施须以存在不法侵害行为为前提条件。对于不法侵害行为，应理解为任何可能侵犯受法律保护的公共及私人合法权益的行为，换言之，此类行为均为法律所不容许。不法侵害既有犯罪行为引发的侵害，亦涵盖了一般违法行为所导致的损害，在此情况下，受害人均享有对加害方采取防御措施的法定权利。

以下三类情形则属于合法行为范畴，不应实施正当防卫：首先，公民在依法将正在实施犯罪活动的扭送至司法机关时，被扭送者以及其他相关第三方均不得行使正当防卫权；其次，当执法人员依据法律规定对犯罪嫌疑人实施拘捕、搜查、扣押、查封财产、等行动时，犯罪嫌疑人及其相关当事人或第三方均不得以自身或财产权益“遭受侵害”为由，行使正当防卫权；最后，对于正当防卫与两种行为，同样不得实施正当防卫。综上所述，防御手段的实施必须以存在不法侵害行为为前提条件。

三、防卫过当需要负刑事责任吗

作为行为人在实施特定行为过程中所持有相应的主观心理状态：是否存在恶意或过失因素。而对于所引发的实际损害状况则主要考虑两个方面：其一是损害程度，即损害的严重程度；其二是该损害是否属于重大损害范畴。至于防卫行为的必要性评估，则需审视是否有必要采取此类防卫措施以保护自身权益。

还应关注行为本身可能带来的社会危害性，即是否对社会公共秩序构成潜在威胁。最后，行为人的情况也是衡量其责任轻重的重要因素之一，包括是否主动投案并如实供述自己的犯罪事实。同时，行为人的悔罪表现也不容忽视，如是否积极赔偿受害者损失、争取得到被害人亲属的谅解等等。总而言之，尽管防卫过当行为需承担相应的刑事责任，但依据相关，通常情况下会予以减轻或免除处罚。具体的量刑标准仍需结合案件的具体情况进行综合判断与裁定。

以上是关于是不是正当防卫把别人打成重伤是否需要赔偿的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！