一、打仗对面动手还手算正当防卫吗

在打仗（这里应理解为场景）的情况下，对面动手后还手是否算正当防卫需要具体分析。

如果打架的起因是一方无端地对另一方进行不法侵害，另一方为了保护自己的人身安全进行还手，且还手的行为没有明显超过必要限度，那么可以构成正当防卫。例如，甲突然无故殴打乙，乙为避免自己遭受更严重的伤害而进行适度反抗还手。

然而，如果双方是互相斗殴，都有伤害对方的故意，这种情况下还手通常不被认定为正当防卫。因为互相斗殴是双方主动参与的违法活动，双方都有侵害对方的意图，不符合正当防卫中防卫目的的正当性这一要求。

二、什么情况下才叫正当防卫

正当防卫需满足以下条件。

（一）存在不法侵害。这种不法侵害必须是真实存在的，而不是主观臆想的。例如面临正在进行的杀人、、强奸等违法犯罪行为。

（二）不法侵害正在进行。防卫行为必须在不法侵害实施过程中进行，如果不法侵害已经结束，再进行所谓的“防卫”就不属于正当防卫了。例如，小偷已经停止行为并开始逃跑，这时候对其进行伤害就不符合正当防卫的时间要求。

（三）目的是防卫。防卫行为的目的是为了保护合法权益，而不是或报复对方。

（四）针对不法侵害人。只能对实施不法侵害的人进行防卫，不能对无辜第三人实施防卫行为。

（五）没有明显超过必要限度。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如面对赤手空拳的小偷，用刀将其刺死就可能属于。

三、防卫过当怎么判

防卫过当的判决需综合多方面因素。

（一）定罪方面

1. 防卫过当不是独立，而是根据其行为符合的具体要件来定罪。例如，防卫过当行为造成他人重伤或者死亡的，可能会被定为或者；如果存在故意的主观心态，则可能被定为或者等。

（二）量刑方面

1. 应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当的前提是存在防卫行为，其目的具有正当性，只是在防卫的限度上超出了必要的范围。

2. 在具体量刑时会考虑多种因素，如防卫的起因，是因为遭受严重的暴力侵害还是较轻微的不法侵害；防卫所保护权益的性质，是保护人身安全还是财产安全等；过当的程度，是稍微超出必要限度还是超出限度很多等。通过综合这些因素来确定减轻处罚的幅度或者是否免除处罚。

以上是关于打仗对面动手还手算正当防卫吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！