一、互欧和正当防卫如何判定

互殴和正当防卫的判定主要依据以下几点：

（一）主观意图方面

1. 互殴往往是双方都有侵害对方身体的故意，双方的行为都具有主动性和攻击性，目的是伤害对方。

2. 正当防卫则是一方为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，主观上没有主动伤害对方的故意，而是为了制止不法侵害。

（二）行为的起因方面

1. 互殴可能是基于双方的矛盾、意气用事或者相互挑衅等非正当原因而引发的相互攻击行为。

2. 正当防卫的起因必须是存在不法侵害，这种不法侵害是客观存在的，包括但不限于、、等违法犯罪行为。

（三）行为的限度方面

1. 互殴中双方互相攻击，没有限度的合理性考量，通常表现为你来我往的攻击，可能造成双方不同程度的伤害。

2. 正当防卫要求不能明显超过必要限度造成重大损害，在制止不法侵害的前提下，尽量将损害控制在必要范围内。如果面临的是严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成不法侵害人伤亡的，也属于正当防卫。

二、故意伤人和怎么评判

故意伤人是指犯罪人主观上具有伤害他人的故意，并且实施了伤害他人身体的行为。判断故意伤人主要看以下几点：一是主观方面，是否有伤害他人的故意动机；二是客观行为，存在实施伤害他人身体的行为，比如持刀捅刺、拳打脚踢等导致他人受伤。

防卫过当是一种特殊情况。防卫过当首先得是基于防卫目的，即为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的就构成防卫过当。评判防卫过当要考虑：一是防卫行为是否针对正在进行的不法侵害；二是防卫手段是否超出了制止不法侵害所必需的限度；三是是否造成了重大损害结果。例如面对他人轻微的挑衅动手，却拔刀将对方重伤，这种情况下就可能被认定为防卫过当。

三、持刀行凶被反杀是不是正当防卫

持刀行凶被反杀可能构成正当防卫。

从正当防卫的构成要件来看，一是存在不法侵害，持刀行凶显然属于严重危及人身安全的不法侵害。二是防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害，若行凶者正在实施持刀伤害行为时被反杀，符合这一要求。三是目的是为了防卫而不是故意伤害或杀人，被侵害者实施反杀行为如果是为了阻止行凶者的侵害则满足这一条件。四是没有明显超过必要限度，如果在面临持刀行凶时，被侵害人采取的反杀手段是在紧急情况下为了保护自身生命安全所必需的，例如在无法逃脱且其他较轻手段无法阻止侵害的情况下实施反杀，那么就属于正当防卫。不过如果在有条件躲避或制止行凶者且不会危及自身生命安全的情况下，却采取了过度的致命手段反杀，则可能不属于正当防卫。

以上是关于互欧和正当防卫如何判定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！