一、如何不互殴而是正当防卫

要做到不互殴而是正当防卫，需注意以下方面。

第一，存在不法侵害。正当防卫的前提是有正在进行的不法侵害行为，比如遭遇他人无端的暴力袭击、、强奸等违法犯罪行为。

第二，防卫目的正当。防卫行为是为了保护合法权益，像自身的人身安全、财产安全等，而不是出于报复或者故意挑起事端等不良目的。

第三，防卫手段适度。防卫行为应当与不法侵害的强度、紧迫性等相适应。如果不法侵害人只是轻微的推搡，就不能使用刀具等严重危及生命的手段进行防卫。但在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，可采取特殊防卫，不受防卫限度的限制。

第四，及时性。防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，不能事前或者事后进行所谓的“防卫”。例如，不法侵害人已经停止侵害逃跑了，再去攻击他就不属于正当防卫了。

二、双方互殴如何认定责任

在双方互殴的情况下，责任认定通常从以下几个方面进行考量。

（一）起因方面

如果一方存在过错引发互殴，例如一方先挑衅、辱骂或者有不当行为刺激对方，这一方可能会承担更多责任。例如甲无端辱骂乙，乙反击后形成互殴，甲在起因上存在过错。

（二）伤害结果方面

1. 如果双方都没有造成伤害结果，可能会根据双方的过错程度给予警告、罚款等治安处罚。

2. 若一方造成另一方轻微伤，造成伤害方可能要承担民事赔偿责任和治安处罚责任，包括、罚款等。

3. 要是造成轻伤及以上结果，造成伤害者除民事赔偿外，还可能面临刑事处罚，可能是等，当然也要综合考虑互殴的具体情节，另一方如果有过错可以在量刑时予以考量。

（三）主观故意方面

双方都有伤害对方的主观故意，区别于正当防卫。正当防卫是面对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，互殴中双方是互相攻击的故意，一般难以认定为正当防卫。

三、互殴怎么拒绝家属调解

如果想要拒绝家属调解互殴案件，可以从以下方面考虑：

（一）从案件性质角度

1. 如果认为互殴事件存在较为复杂的事实情况，例如涉及到、等可能涉及刑事犯罪的情形，而不仅仅是简单的引发的互殴，可能希望通过司法机关的调查和判定来明确责任，而不是家属调解这种相对缺乏严谨调查程序的方式。

2. 当互殴的责任非常清晰，一方是完全的受害者且有足够证据证明自身无过错，而另一方有故意行为时，受害者可能不愿意接受家属调解这种可能会减轻加害者责任的方式。

（二）从法律权益维护角度

1. 若通过司法途径，可以获取更完善的法律保障，如可能存在的赔偿项目在判决下能更全面得到支持，包括医疗费、、精神损害抚慰金等，而家属调解可能无法保证这些权益的充分实现。

2. 在涉及到可能的治安处罚或刑事处罚时，受害者希望加害者得到应有的处罚，而家属调解可能会出现避重就轻的情况，从而影响司法公正的实现。

需要注意的是，在拒绝家属调解时，也要依据法律规定合理表达自己的态度。

以上是关于如何不互殴而是正当防卫的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！