如何认定故意破坏肇事现场

中破坏现场的有两种：一种是当事人一方故意破坏现场，一种不是故意破坏现场。这两种情况只要了解了其中一个，就同时了解了另一个。因此，本文就以故意破坏现场行为来介绍破坏事故现场的行为。

故意破坏现场的行为是指发生事故以后，当事人故意全部或者部分地改变事故现场的原始状态，损毁现场证据的原始特性，使其失去证据效力的行为。根据《实施条例》第九十二条第二款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。” 故意破坏现场行为的构成要件有如下四条：

第一，行为的主体是事故当事人。如果是当事人的亲属或者其他人破坏了现场，则不构成道路交通事故责任推定中的故意破坏现场的行为，不能因此推定当事人的事故责任。

第二，实施行为时的主观心理状态是故意。当事人破坏现场时的主观心理状态可能是故意也可能是过失，只有故意破坏现场时才能推定责任，过失破坏现场的不能适用推定责任。这里的故意是指当事人明知自己的行为会破坏现场的原始状态，希望这种结果发生。

第三，行为的目的是为了逃避法律追究。

第四，客观上实施了破坏现场的行为。

故意破坏现场是当事人没有逃逸，在事故现场破坏现场的行为。在实际办案中，确实存在事故车辆驾驶人在发生事故后，首先故意破坏现场，然后再实施逃逸的。

事故责任认定的标准

1、 交通事故当事人行为对发生交通事故所起的作用所谓事故当事人行为对发生交通事故所起的作用，实际上首先是民法上关于成立要件中的因果关系原则；

认定事故当事人的责任，首先要看行为人的行为和事故的发生和损害之间有没有因果关系；如果没有因果关系，即使行为人的行为属于严重违法行为，也不承担事故的民事损害赔偿责任；例如某人，严格遵守了通行的规则，也没有任何驾驶错误，在这种情况下，对因后车追尾造成的交通事故不承担事故的民事损害赔偿责任：“事故当事人行为对发生交通事故所起的作用”除了包含因果关系原则外，还发挥了衡量当事人行为对事故形成的原因力的作用；所谓“行为对事故形成的原因力”，主要是指在当事人没有过错或者难以认定过错场合，确定事故损害的一个标准；原因力的研究和运用，在我国目前交通事故损害赔偿的实践中涉及较少；《实施条例》的上述规定，实际上为通过“原因力”来分配责任提供了法律空间；

2、 交通事故当事人过错的严重程度过错在民法上有两种形式：客观上的过错和主观上的过错；所谓客观过错，就是当事人的行为具有明显的违反法律的事实，而不管行为人的主观意识状态，只要行为人的行为违反了法律、法规的规定，就构成过错；主观过错，主要是指当事人的过于自信、疏忽大意等主观意识状态；

在交通事故的因果关系确定以后，对当事人的责任比例的确定，主要是由当事人过错的严重程度来确定；在存在双方或者多方事故当事人过错的场合，例如，机动车行驶，而被撞的行人又，便面临一个对当事人双方的过错进行比较的问题；

比较过错又称为过失相抵，是民法尤其是行为法上的一项重要的责任确定制度；我国和《交通安全法》都明确了这种确定责任、分担损失的制度；但是，在对当事人的过错比例进行比较时，存在着技术上的障碍需要克服，主要表现为如何认定不同过错对促成事故作用力的大小，也就是当事人违法行为的“过错系数”问题；例如，违法行为累积记分制度确定记分分值所依据的原则也是考虑到违法行为的严重程度，因此，在这方面也具有了一定的基础；

故意破坏肇事现场如何认定？故意破坏肇事现场被警方发现之后，破坏者要为自己行为付出法律代价，请不要做违法的事情。在故意破坏肇事现场之后被警方发现之后会遭遇什么处罚，最好能够多问问律师具体的情况，合飞律师网上有许多专业人才帮助你。