近年来，互联网金融的快速发展催生了大量借贷需求，但随之而来的逾期债务问题也让催收行业饱受争议，暴力催收、电话轰炸、泄露隐私等乱象频发，甚至引发社会恶性事件，在此背景下，《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》（以下简称《公约》）的出台被视为行业规范的“转折点”，这部《公约》究竟能否真正约束催收行为？催收行业是否已走向规范化？

---

《公约》的核心：为催收行为划清边界

《公约》首次以行业自律文件的形式，明确了互联网金融逾期债务催收的“可为”与“不可为”。其核心在于“保护债务人与债权人合法权益”的双重目标，既要求债权人合法主张权益，也禁止催收方采取侵犯债务人尊严、隐私或人身安全的手段。

重点条款包括：

1. 禁止暴力、恐吓、骚扰：催收人员不得使用威胁性语言、频繁骚扰债务人或其亲友；
2. 限制催收时间与频次：每日催收电话不得超过3次，且不得在晚22点至早8点之间联系；
3. 规范信息使用：严禁公开或泄露债务人个人信息，不得以“曝光”施压；
4. 建立投诉机制：要求平台设立独立投诉渠道，对违规行为及时处理。

这些规定直击行业痛点，但实际执行中仍面临挑战，部分第三方催收机构为完成业绩，仍会通过“软暴力”施压，或利用社交平台间接威胁债务人。

---

《公约》的落地难点：自律与监管如何并重？

《公约》虽为行业自律文件，但缺乏法律强制力，更多依赖平台自我约束。“自律”与“他律”的平衡成为关键，一些小型网贷平台为降低运营成本，可能选择外包催收业务，而外包团队的专业性和合规性难以保证。

《公约》未明确违规后的具体处罚措施，导致部分机构存有侥幸心理，债务人遭遇违规催收后，投诉流程繁琐、举证困难，最终可能不了了之。

---

给债务人与债权人的实用建议

对债务人：

• 保留证据：遭遇违规催收时，及时录音、截图，记录催收时间、内容及人员信息；
• 主动协商：逾期后优先与平台沟通还款计划，避免矛盾升级；
• 善用投诉渠道：通过平台投诉入口或金融监管部门维权。

对债权人/平台：

• 强化内部培训：确保催收人员熟悉《公约》条款，避免触碰红线；
• 优化技术手段：通过AI语音机器人等工具，减少人工催收的冲突风险；
• 建立信用修复机制：对主动履约的债务人给予正向激励。

---

相关法条参考

1. 《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第8条、第10条、第16条；
2. 《民法典》第1032条（隐私权保护）；
3. 《刑法》第293条（寻衅滋事罪，针对暴力催收行为）。

---

小编总结

《互联网金融逾期债务催收自律公约》的出台，标志着行业从“野蛮生长”向“有序规范”迈出了重要一步。但其成效仍取决于两大核心：一是平台的自律意识，二是监管的持续跟进，对债务人而言，需增强法律意识，避免因恐惧而陷入被动；对行业而言，唯有将合规视为生存底线，才能真正赢得社会信任，期待《公约》能与法律法规形成合力，让催收回归“理性协商”的本质，而非“暴力博弈”的战场。

---

原创声明基于行业调研与政策分析，未经许可禁止转载，文中观点仅代表作者立场，不构成法律建议,具体问题请咨询专业律师。

互联网金融逾期债务催收自律公约出台后，催收行业真的变规范了吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。