一、合同没约定但违反法定义务构成违约吗

首先，请注意合同中并未注明违约并不意味着一定属于违约的情况，事实上，违约与否必须取决于合同有效期内的任何一方或所有合同参与者是否曾实际实施过违反合同规定的事项。

若确实发生过违约事件，则无疑将被确认为已经构成违约。

关于违约金的数额以及其计算方式等，皆由双方在合同签约时约定；假如合同中有明确的违约金条款而仍未列明违约金金额，那么就需要基于该违约金具体条款进行进一步磋商以确定具体金额。

另外，如果合同中并无违约金条款，但经确认已造成经济损失，同样有权要求相关方支付适当的作为补偿。

《》第五百八十三条

【违约损害赔偿责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

第五百八十四条

【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国》的规定承担损害赔偿责任。

二、合同约定每日违约金3‰合法吗

关于合同时约定的违约金已达千分之三是否合法，不能简单地得出结论，需要考虑实际所遭受的损失规模。

若违约金超过了总损害额的百分之三十，那么此项条款便无法在法庭上获得支持，其详细阐述如下：若当事人主张在合约中约定的违约金过于高昂，且希望通过诉讼程序请求对其进行相应调整，此时则应由根据实际损失大小作为评判依据，同时兼顾合约的执行情况、双方当事人的过失程度以及预期经济收益等诸多因素，从公正与诚信两大原则出发进行权衡，最终决断出合理的违约金数额。

在此种情况下，若双方在合约中约定的违约金超出因违约导致的实际损失的百分之三十时，一般可以认为这已经超出了实际损失的部分显得过分偏高。