一、过错责任与违约责任的区别在于

违约责任与过错责任之间的显著差异主要体现在以下几个方面：首先，违约责任的涵盖范围明显大于过错责任，具体来说，违约责任包含了过错责任在内。

其次，在责任的计算方法上两者存在差异。

违约责任的金额可以通过双方协商或者依据实际所遭受的经济损失进行衡量确定，然而，过错责任通常是由具有过失行为的一方根据其过错程度来承担相应的法律责任。

《》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、责任和违约责任可以并存吗

在处理侵权责任与违约责任问题时，一般的情况下我们不推荐同时主张两种责任形式。

依据我国现行生效的《中华人民共和国民法典》相关条文之规定，当某一违约行为已经对当事方造成了实质性的侵害，受害方可主动选择是否追究违约方责任或是采取侵权责任途径来维护自身权利。

在此种情况下，违约责任涵盖的范畴可能包含令违约方继续履行其合同约定的义务，实施必要且适当的补救措施以恢复原状，或者给予受害方相应的经济补偿等等。

另一方面，侵权责任则是指由于行为人对他人的财产权益或人身安全构成了侵犯，违法践行法定的。

三、民法违约责任的赔偿范围和标准是

通常情况下，违约金设定不得超出合同金额的百分之三十这一界限。

然而值得注意的是，即便违约金超越了百分之三十这个比例，依旧存在获得司法部门认同并得以认可的可能性。

如果双方已在合同签订过程中对违约金事项达成共识的，那么应当严格依照约定的数额支付相应的违约金。

若约定的违约金低于造成的真正经济损失，则可依据当事人的申请，由人民或机构酌情予以调整提高；反之，若约定的违约金过高，远超实际损失，同样可依据当事人的申请，由人民法院或仲裁机构适度降低。

若双方在合同中未就违约金事宜作出明确约定，则应按照实际产生的经济损失来承担相应的违约责任。

当当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十时，一般可被视为过于高于实际损失，当事人有权向人民法院提出申请，要求按照实际损失进行调整。

衡量违约金高低的基准仍然是实际造成的经济损失，而非合同总价款金额。

因此，约定违约金超过合同总价款的百分之三十并不违反相关。

最终能否得到法院的支持还需视实际造成损失的具体金额而定。

以上是关于过错责任与违约责任的区别在于的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。