一、借款人是否应承担律师费

在借贷关系中，借款人是否应承担律师费这一问题常常引发争议。从法律角度来看，一般情况下，除非借贷合同中有明确约定借款人需承担律师费，否则借款人通常无需承担此项费用。然而，在某些特殊情形下，即便合同未作明确规定，借款人也可能被判定需承担律师费。例如，当借款人存在恶意违约行为，给出借人造成了较大的经济损失和法律纠纷处理成本时，可能会根据具体情况判决借款人承担相应的律师费，以弥补出借人的损失并惩罚借款人的违约行为。另外，如果涉及到专业性较强的法律问题，需要律师进行深入的法律研究和诉讼代理，那么出借人有权要求借款人承担律师费。但这也并非绝对，最终是否应由借款人承担律师费，还需根据具体的法律规定、合同条款以及案件的实际情况来综合判定。总之，借款人是否应承担律师费不能一概而论，而应根据不同的情况进行具体分析和判断。

二、解押房产后是否可以优先受偿房子

当房产完成解押后，是否能够优先受偿该房子呢？这是一个在法律和房产交易领域较为常见且重要的问题。

首先，解押意味着对房产上所设定的抵押等限制进行解除，使房产恢复到相对自由的状态。然而，能否优先受偿房子，关键在于解押的时间以及在该房产上是否存在其他在先的权利主张。

如果解押是在其他对该房产主张权利之前进行的，那么在后续的债务清偿等相关事务中，该房产的所有者可能在一定条件下享有优先受偿的权利。这是因为解押后房产的所有权和处置权相对清晰，没有其他抵押等限制因素干扰。

但如果在解押之前，已经有其他债权人对该房产设定了更优先的抵押或其他权利，那么即使房产已经解押，在债务清偿时，这些在先的权利可能会优先得到满足，而解押后的权利人可能无法实现优先受偿。

总之，解押房产后是否可以优先受偿房子，需要综合考虑解押的时间顺序、其他债权人的权利状况等多方面因素。在实际的房产交易和法律事务中，应仔细审查相关的法律文件和交易流程，以明确各方的权利和义务，避免可能出现的纠纷和损失。

三、无力偿还一年拘留几次

在法律规定中，关于无力偿还债务而被拘留的次数并没有一个固定的标准。这主要取决于具体的案件情况和司法程序。

如果确实无力偿还债务，仅仅因为这一原因而被拘留的情况是较为少见的。通常只有在债务人存在恶意逃避债务等行为时，才可能会被采取拘留措施。而且，即使被拘留，也不是随意拘留多次，而是会根据法律程序和实际情况进行判断和决定。

司法机关在处理这类问题时，会充分考虑债务人的实际经济状况和偿债能力等因素。如果仅仅是一时的经济困难导致无力偿还，而债务人积极配合解决债务问题，通常不会轻易采取拘留措施。

然而，如果债务人多次拒绝履行债务偿还义务，且有明显的恶意行为，那么司法机关可能会根据法律规定，在符合程序的情况下，对其采取拘留等强制措施，但也会严格控制拘留的次数和期限，以确保法律的公正和合理实施。总之，无力偿还债务与被拘留的次数之间并没有直接的必然联系，而是需要综合各种因素来具体判断和处理。

以上是关于借款人是否应承担律师费的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！