一、实际控制人需要承担公司债务吗

实际控制人是否需要承担公司债务这一问题，需要从多个方面来进行分析。

从法律层面来看，一般情况下，公司是独立的法人主体，以其全部财产对公司债务承担责任，股东仅以其出资额为限对公司承担责任。然而，实际控制人在某些特定情形下可能需要对公司债务承担责任。

如果实际控制人存在滥用人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么可能会揭开公司的面纱，让实际控制人对公司债务承担连带清偿责任。例如，实际控制人通过关联交易将公司资产转移至自己名下，导致公司无资产清偿债务，这种情况下，实际控制人就难以逃脱对公司债务的责任。

另外，在一些合同约定中，如果实际控制人对公司债务作出了特别的担保或承诺，那么在公司不能清偿债务时，实际控制人就需要按照约定承担相应的债务责任。

总之，不能简单地一概而论说实际控制人是否需要承担公司债务，而要根据具体的法律规定、实际行为以及合同约定等因素来综合判断。

二、子女未成年父母债务会坐牢吗

子女在未成年阶段，父母的债务通常情况下并不会导致子女坐牢。

父母的债务是其个人行为所产生的，与子女并无直接关联。父母作为独立的民事主体，应当对自己的债务负责。即使父母无法偿还债务，也不会直接追究子女的刑事责任让其坐牢。

然而，如果父母在债务问题上存在恶意欺诈、转移财产等违法违规行为，且这种行为对债权人造成了严重损害，在某些特定法律情形下，可能会牵连到子女。但这并非普遍情况，且需要满足严格的法律条件。

总的来说，子女未成年时，父母的债务主要由父母自身承担责任，子女通常不会因为父母的债务而面临坐牢的后果。但法律规定较为复杂，具体情况还需根据实际的法律条文和司法实践来综合判断。

三、私人之间的抵押合法吗

私人之间的抵押贷款是否合法，这是一个值得探讨的问题。在法律层面上，私人之间的抵押贷款并不一定完全合法，其合法性取决于多个因素。

从法律规定来看，只有具备合法资质的金融机构才能从事抵押贷款业务。私人之间的行为，如果没有经过相关部门的批准和监管，可能会存在一定的法律风险。例如，可能无法保障抵押物的合法性、抵押手续的规范性等。

然而，在一些特定的情况下，私人之间的抵押贷款也可能是合法的。比如，双方在自愿、平等、公平的基础上，签订了合法有效的抵押合同，并且按照合同约定履行了相关义务，这种情况下的抵押贷款可能会得到法律的认可。

但需要注意的是，即使私人之间的抵押贷款在形式上是合法的，也可能会面临一些实际问题。例如，在抵押物的处置、利息的计算等方面，如果双方没有明确的约定或者约定不明确，可能会引发纠纷。

总之，私人之间的抵押贷款是否合法，需要根据具体情况进行判断。在进行私人抵押贷款时，双方应该充分了解相关的法律规定，签订合法有效的合同，并注意保护自己的合法权益。

以上是关于实际控制人需要承担公司债务吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！