一、法院先找贷款人还是担保人

一般情况下，法院在执行过程中，通常会先查找贷款人。这是因为贷款人是债务的主要承担者，法院首先会尝试从贷款人处获取执行款项以实现债权。

然而，如果贷款人没有足够的财产可供执行，或者其财产不足以清偿全部债务，法院会继而考虑查找担保人。担保人在担保合同中承诺对贷款人的债务承担连带或一般保证责任，当贷款人无法履行债务时，担保人负有代为清偿的义务。

在具体案件中，法院会根据实际情况和相关法律规定来决定先查找贷款人还是担保人。如果有多个担保人，法院也会根据各担保人的担保责任和财产状况等因素，合理安排执行顺序。总之，法院的目的是尽可能地实现债权人的合法权益。

二、法院是怎么认定的

法院认定夫妻共同债务主要依据以下几点：

1. 债务是否用于夫妻共同生活。如家庭日常消费、子女、共同购房等支出所产生的债务，通常认定为共同债务。

2. 夫妻双方是否有共同举债的合意。双方明确表示共同承担该债务，或在债务发生时知晓并认可该债务的存在，可认定为共同债务。

3. 债务的性质。一些特定类型的债务，如因家庭经营活动产生的债务，一般认定为共同债务。但对于一方因违法犯罪等个人行为产生的债务，通常不认定为共同债务。

4. 债权人的主张是否合理。债权人需证明债务与夫妻共同生活或共同利益有直接关联，且其有理由相信该债务是夫妻共同债务。若债权人无法提供充分证据，法院可能不会认定为共同债务。

三、法院协调好还是和债权协调好

法院协调和与债权人间的协调各有其特点和适用情况。

法院协调具有权威性和强制性，法院依据法律规定和程序进行调解，双方通常需要遵守调解结果，对于一些复杂、争议较大的债权债务纠纷，法院的介入能提供更公正、有效的解决途径，有助于稳定法律秩序。

与债权人间的协调则更注重双方的沟通和协商，灵活性较大，能根据双方的实际情况和意愿达成和解协议，避免诉讼带来的时间和成本消耗。如果债权人和之间关系较为良好，相互理解且有和解意愿，通过自行协调可能更快地解决问题，同时也能维护双方的合作关系。

然而，如果债权债务关系复杂、一方态度强硬或存在欺诈等行为，仅靠自行协调可能难以解决问题，此时法院协调则更为合适，能保障双方的合法权益。总之，应根据具体情况选择合适的协调方式。

以上是关于法院先找贷款人还是担保人的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！