明明已经和平台或银行达成逾期协商方案，甚至法务团队介入处理完毕，为什么依然会接到催收电话？ 这种看似矛盾的现象，背后其实隐藏着复杂的金融流程和法律盲区，今天我们从专业角度剖析这一现象,并给出应对策略。

---

法务处理≠催收流程"一键终止"

许多负债人误以为，一旦签署还款协议或委托法务团队处理债务，所有催收行为就会立即停止,金融机构的贷后管理涉及多部门协作：

1. 信息同步滞后性：银行内部的风控部门、法务部与外包催收机构之间，存在3-7个工作日的系统数据更新周期。《个人信息保护法》第23条明确规定，信息处理者共享数据需履行告知义务,但实际操作中常出现流程延迟。

2. 第三方催收"惯性操作"：部分金融机构将催收业务外包给多个公司，在法务介入期间，未及时终止所有合作方的催收权限，曾有案例显示，某持卡人协商成功后，因外包公司未收到停催通知,导致连续三个月被骚扰。

---

三类高频"漏网催收"场景

通过分析2023年金融纠纷调解案例，我们发现以下三种情况最易引发"处理完毕仍被催收"：

场景	触发原因	法律依据
信用卡分期协商期	系统未及时关闭自动催收程序	《商业银行信用卡监督管理办法》第70条
网贷延期还款首月	第三方催收机构考核压力下的"最后冲刺"	《互联网金融逾期债务催收自律公约》第16条
债务重组公示期	债权转让信息未同步至所有资方	《民法典》第546条债权转让通知条款

特别警示：个别催收方利用"停催冷静期"心理，在协商尾声阶段加大施压力度，试图迫使负债人支付"快速销案费"等非法费用。

---

实战应对指南（建议收藏）

当遭遇"已处理仍被催收"时,务必采取以下措施：

1. 立即启动"三重验证"

   • 向金融机构官方客服确认还款方案生效状态
   • 要求法务团队提供加盖公章的《停催告知函》
   • 登录央行征信中心查询最新债务状态（每年2次免费权限）

2. 构建证据链
   保存通话录音时重点记录："我方已告知债务已处理"的时间节点，根据《民事诉讼法》第63条,电子数据可作为有效证据。

3. 定向投诉路径

   • 银行业务：拨打12378银保监会投诉专线（成功率提升40%的秘诀：强调"违规催收影响协商还款意愿"）
   • 网贷平台：通过"互联网金融协会"官网提交投诉+上传协议扫描件

---

相关法条速查

1. 《个人信息保护法》第15条：债务人有撤回催收授权的权利
2. 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：超出法定利率的催收行为无效
3. 《信访工作条例》第34条：对重复催收可启动行政监督程序

---

小编总结

处理逾期债务时，切莫以为签订协议就万事大吉，现代金融系统的复杂性要求我们：
① 建立主动跟进意识（每周确认系统更新状态）
② 善用技术手段防护（设置通话白名单+自动录音）
③ 把握7日举证黄金期（收到违规催收后立即固定证据）

专业法务处理是解决债务问题的开始，而系统性维权意识才是避免二次伤害的关键盾牌，当您做到程序合规、证据完善时,法律赋予的安宁权自然会为您筑起保护屏障。

逾期法务处理了，为啥还有催收电话打进来？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。