一、债务承担中怎么列被告

在债务承担的法律情境中，明确如何列被告是至关重要的。当涉及债务承担时，通常需要根据具体的法律关系和当事人的角色来确定被告的列法。

如果原债务人和新债务人共同承担债务，那么原债务人和新债务人都应被列为被告。原债务人是债务的初始承担者，而新债务人则是在债务承担协议后加入承担债务的一方。例如，在一份合同债务承担中，A原本是债务人，后来B公司同意承担该债务，此时A公司和B公司就都应作为被告被列入诉讼。

若仅新债务人承担债务，原债务人不再承担责任，那么仅将新债务人列为被告即可。这体现了债务承担的特定性，即债务的转移仅涉及到特定的当事人。比如，C公司将其对D公司的某笔债务全部转移给E公司，那么在相关法律程序中，只需将E公司列为被告。

总之，在债务承担中列被告需要准确判断债务承担的具体情况，依据法律规定和当事人之间的协议，合理确定被告的范围，以确保法律程序的合法性和公正性，保障各方的合法权益。

二、债务承担债务转让吗

债务承担与债务转让在法律领域中是较为相近但又存在细微差别的概念。

债务承担，通常是指在不改变债务内容的前提下，、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分地转移给第三人承担。比如，在一些大型企业的重组过程中，原有的债务可能会被转移给新设立的子公司或其他关联企业，这就是一种债务承担的情形。在这种情况下，原债务人的债务并不会消失，而是由新的承担人来履行。

而债务转让，更加强调债务主体的变更。它是指债务人将其债务全部或部分地转让给第三人，由第三人取代原债务人的地位，成为新的债务人，对债权人承担清偿债务的责任。例如，甲公司向乙银行借款，后经三方协商一致，甲公司将该笔债务转让给丙公司，由丙公司负责向乙银行还款，此时债务就发生了转让。

总的来说，债务承担侧重于债务责任的转移，而债务转让更侧重于债务主体的变更。但无论是债务承担还是债务转让，都需要经过债权人的同意，否则该行为可能不发生法律效力。

三、债务承继是不是债务转移

债务承继与债务转移在法律概念上既有相似之处，又存在着一定的差异。

债务承继通常是指在法律规定或合同约定的情况下，一方主体的债务由另一方主体依法承接。例如，在企业的合并、分立等情形中，被合并或分立后的企业依法承继原企业的债务，这是一种基于法律规定的债务承继行为。在这种情况下，债务的承接是整体的、连续的，新的主体承继了原主体的全部债务权利和义务，就如同接力赛跑中，一棒接一棒，债务的责任也随之传递。

而债务转移则更侧重于债务主体的变更，即原债务人将其债务全部或部分转移给新的债务人。这种转移通常需要经过债权人的同意，否则债务转移无效。比如，A公司向B公司借款后，经B公司同意，A公司将该债务转移给C公司，此时债务的主体由A公司变为C公司。债务转移就像是将债务这个“包裹”从一个人手中交到另一个人手中，必须经过债权人的认可才能完成交接。

所以，虽然债务承继和债务转移都涉及到债务的承接和变更，但它们在具体的法律适用和操作流程上是有所不同的。在实际的法律事务中，需要根据具体情况准确判断是债务承继还是债务转移，以确保法律关系的清晰和合法。

以上是关于债务承担中怎么列被告的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！