在离婚诉讼中，如果夫妻双方对财产的分割存在争议，那么就需要在诉讼中进行处理，财产分割可以通过反诉或者答辩的方式来进行。

反诉是指在本诉进行中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求，目的是为了抵销或者吞并本诉的诉讼请求，在离婚诉讼中，如果被告认为原告在分割财产时存在不公平或者不合理的情况，那么被告可以提出反诉，要求重新分割财产。

答辩则是指被告在接到起诉状后，在法定期限内针对原告的诉讼请求提出的一种反驳意见，在离婚诉讼中，如果被告对原告的诉讼请求没有异议，但是认为原告在分割财产时存在不公平或者不合理的情况，那么被告可以在答辩中提出自己的意见，要求法院在分割财产时予以考虑。

在离婚诉讼中，应该选择反诉还是答辩呢？这需要根据具体情况来决定，如果被告认为自己有足够的证据和理由来支持自己的反诉请求，那么可以选择反诉。反诉可以让被告在诉讼中主动出击，争取自己的合法权益，如果被告认为自己的证据和理由不够充分，或者不想在诉讼中过于主动，那么可以选择答辩。答辩可以让被告在诉讼中保持被动，避免过于激化矛盾。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿，具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定：离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

小编总结：

在离婚诉讼中，财产分割是反诉还是答辩，需要根据具体情况来决定，如果被告有足够的证据和理由来支持自己的反诉请求，那么可以选择反诉；如果被告认为自己的证据和理由不够充分，或者不想在诉讼中过于主动，那么可以选择答辩，无论选择反诉还是答辩，都需要在法律规定的范围内进行，并且要注意保护自己的合法权益，建议在诉讼前咨询专业律师，以获得更专业的法律建议。

离婚诉讼中，财产分割是反诉还是答辩？这可真是个让人头疼的问题啊！别担心，今天我就来给你好好讲讲这个问题。，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。