离婚时，很多夫妻都会纠结：离婚协议到底要不要公证？公证和不公证的区别有多大？有人认为公证更稳妥，也有人觉得走法律程序太麻烦，今天我们就来聊聊这两种选择的差异，帮你避开“踩坑”风险。

**核心区别：法律效力和执行保障

离婚协议本质上是一份民事合同，只要双方自愿签字且内容合法，即使不公证也具备法律效力，但问题在于，不公证的协议可能存在执行难的风险，举个例子：如果协议约定对方需支付抚养费但事后反悔，你只能起诉到法院，耗时耗力；而公证后的离婚协议可以直接作为强制执行依据，无需再打官司。公证能有效防范协议被篡改，尤其是涉及房产过户、大额财产分割时，公证处的存档记录能成为关键证据。

**解决方案：什么情况必须公证？

1、涉及不动产变更（如房产过户需公证才能办理登记）；

2、一方信用风险较高（如对方曾有违约记录）；

3、复杂（如分期支付补偿金、股权分割等）。

反之，如果双方信任度高、财产简单且能即时履行（如现金分割完毕），不公证也能省时省钱。

**相关法条支撑

《民法典》第464条：离婚协议属于身份关系协议，可参照合同编规定。

《公证法》第37条：经公证的债权文书可直接申请强制执行。

《民事诉讼法》第245条：公证文书具有优先证据效力。

公证的核心价值在于“强制执行权”和“证据保全”，虽然需要支付几百元公证费，但长远来看，它能避免未来纠纷升级，尤其适合财产复杂或关系紧张的情况。不公证虽省钱省事，但风险自担，建议咨询专业律师，根据财产类型、对方信用等因素综合决定。

一句话提醒： 别让“怕麻烦”成为未来维权的绊脚石！协议内容合法是基础，公证则是为这份保障“加锁”。

离婚协议公证和不公证到底有什么区别？哪个更靠谱？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。