离婚协议书到底需不需要公证？公证和不公证的法律效力差别有多大？其实这个问题直接关系到离婚后的权益保障，尤其是财产分割、子女抚养等核心问题，今天我们就从法律实务角度为大家详细解析。

核心区别在于法律效力和执行力，根据《民法典》规定，不公证的离婚协议书只要双方自愿签署、内容合法，并在民政局备案登记后，同样具有法律效力，但这类协议若一方反悔不履行，另一方必须通过诉讼程序才能申请强制执行，耗时耗力，而公证后的离婚协议书，相当于被国家公证机构赋予了“强制执行效力”，一旦对方违约，可直接向法院申请强制执行，无需重新起诉，尤其在涉及房产过户、抚养费支付等场景中优势显著。

解决方案：根据纠纷风险决定是否公证，如果离婚涉及大额财产（如房产、股权）、跨境资产或对方信用风险较高，建议对离婚协议书进行公证，并明确约定违约条款，在协议中写明“若一方未在30日内配合办理房产过户手续，另一方有权凭本公证书直接申请法院强制执行”，对于财产清晰、双方信任度高的简单离婚，公证并非强制流程，但务必确保协议条款表述清晰无歧义，并留存签字时的视频、见证人记录等证据。

相关法条参考：

1、《民法典》第1076条：离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。

2、《公证法》第36条：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

3、《民事诉讼法》第238条：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。

小编总结：公证不是离婚协议生效的前提，却是降低执行风险的“法律保险”，特别提醒三类人群优先考虑公证：①涉及不动产产权变更的；②担心对方拖延抚养费支付的；③跨境婚姻中需境外承认文书效力的，对于普通工薪家庭，可以在律师指导下完善协议条款，通过增加违约赔偿金、设定履约时间节点等方式弥补不公证的短板，无论选择哪种方式，重点在于协议内容必须具体可操作，切忌使用“财产已分割完毕”等模糊表述，否则后续维权时可能被认定为约定不明。

离婚协议书不公证有效吗？公证和不公证到底有啥区别？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。