离婚时，不少夫妻对“离婚协议是否需要公证”感到困惑，有人认为公证能“防后患”，有人觉得“签字就有效，何必多此一举”。公证与否的差别直接影响协议的效力、执行难度甚至法律风险！

一、离婚协议不公证和公证的核心区别

1、法律效力的“强弱”不同

不公证的离婚协议：只要双方自愿签署且内容合法，协议即生效（《民法典》第1076条），但若一方事后反悔，另一方需自行举证协议的真实性，容易陷入“扯皮”纠纷。

公证的离婚协议：公证机构会审查协议内容、身份及财产真实性，并出具公证书。公证书具有强证明力，法院可直接采信（《公证法》第36条），大幅降低举证难度。

2、执行难度差异大

离婚协议约定房产归女方，若未公证，男方偷偷抵押或出售房产，女方需先起诉确认协议效力，耗时耗力。公证后可直接凭公证书办理过户，避免“夜长梦多”。

3、修改协议的灵活性

未公证的协议，双方协商一致即可修改；公证后的协议若需变更，必须重新公证，流程更严格，但能防止一方擅自篡改。

解决方案：什么情况必须公证？

1、财产类型复杂：涉及股权、境外资产等，公证能明确权属，避免后续争议。

2、担心对方反悔：若对方信用度低或关系紧张，公证是“防赖账”的有效手段。

3、涉及子女抚养权：公证可强化抚养费支付、探视权等条款的执行保障。

律师建议：即便不公证，也要做到以下两点：

协议签署时全程录像，留存沟通记录；

财产分割条款需具体明确（如房产地址、存款金额），避免模糊表述。

相关法条

1、《民法典》第1076条：离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。

2、《公证法》第36条：经公证的民事法律行为、事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

离婚协议公证的核心价值在于“预防风险”而非“创造效力”。对于财产关系简单、双方信任度高的夫妻，公证并非必选项；但若涉及大额资产、跨境财产或存在信任危机，公证就是一张“法律保险单”，能节省未来可能产生的诉讼成本，无论是否公证，的合法性与细节严谨性才是关键，建议咨询专业律师起草，避免“踩坑”！

离婚协议不公证和公证到底有啥区别？律师一次说清！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。