一、根本违约是合同诈骗吗

根本违约不是合同诈骗。

根本违约是指一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现。其主要特征在于违约方的违约行为对合同目的的实现产生了根本性的破坏。例如，在中，卖方应交付特定货物，却完全未交付，这属于根本违约，这种违约更多是基于合同履行过程中的不当行为。

而合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。比如，骗子伪装成供货方，收取货款后根本没有货物可供，并且从一开始就没打算供货，其目的就是骗取货款。

两者在性质、目的、行为手段等方面存在明显区别。

二、合同诈骗和合同违约区别

合同诈骗和合同违约主要有以下区别：

1. 主观目的不同。合同诈骗是一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。而合同违约通常是一方由于自身能力、客观情况等原因未能按照合同约定履行义务，并没有非法占有的主观故意。

2. 行为表现不同。合同诈骗往往表现为伪造证件、虚构货源或履约能力、设置合同陷阱等欺诈行为。合同违约则是在合同履行过程中，如未按时交货、未按约定质量提供货物或服务等没有履行合同条款规定的正常违约情况。

3. 法律后果不同。合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者可能面临刑事处罚，包括、监禁等。合同违约属于民事行为，违约方主要承担，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

三、合同违约与合同诈骗区别

合同违约和合同诈骗存在以下区别：

（一）主观目的不同

1. 合同违约中，当事人主观上并没有非法占有对方财物的目的，只是由于各种原因未能履行合同约定的义务，比如可能是经营不善、不可抗力等因素导致无法按时交货或者付款等情况。

2. 合同诈骗则是以非法占有为目的，通过签订合同的方式，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方财物，例如根本没有履行合同的能力却欺骗对方签订合同，骗取预付款等。

（二）客观行为不同

1. 合同违约主要是在合同履行过程中，一方未能按照合同约定的条款去执行，如质量不符合要求、迟延履行等较为单纯的不履行合同义务的行为。

2. 合同诈骗表现为虚构主体、虚构货源、设置合同陷阱等欺诈手段，使对方产生错误认识从而签订合同交付财物，其行为本身具有欺骗性和隐蔽性。

（三）法律后果不同

1. 合同违约承担的是民事违约责任，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。

2. 合同诈骗属于刑事犯罪行为，要承担刑事责任，可能会被判处、罚金等刑罚。

以上是关于根本违约是合同诈骗吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。