进行补充或修改时，常常会纠结一个问题：离婚补充协议需要公证吗？ 有人认为公证是“保险栓”，有人觉得只要双方签字就有效，这个问题需要从法律效力和实际需求两个角度分析。

离婚补充协议的核心效力取决于合法性，而非必须公证，根据《民法典》规定，只要补充协议内容不违反法律强制性规定，且双方自愿签署，即使未公证也具有法律约束力，但需要注意，涉及财产过户（如房产、车辆）或债务分割的条款，公证能大幅降低后续纠纷风险，若协议中约定房产归一方但未及时过户，另一方反悔时，公证文件可直接作为法院执行依据，避免举证困难。

解决方案：什么情况下建议公证？

1、涉及大额财产或复杂权益分配：如房产、股权、保险等资产，公证可强化协议执行力；

2、担心对方反悔或隐瞒财产：公证处会审查协议合法性，降低“陷阱条款”风险；

3、需凭协议办理行政手续：例如房产过户时，部分地区要求提供公证文件；

4、涉外婚姻或跨境资产：公证能提升协议的国际认可度。

若补充协议内容简单（如抚养费微调），且双方信任度高，可选择自行签署并留存证据（如见证人签字、全程录像）。

**相关法条依据

1、《民法典》第464条：民事主体依法订立的合同，自成立时生效；

2、《公证法》第36条：经公证的民事协议，应当作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻；

3、最高人民法院司法解释：涉及不动产赠与的离婚协议，未经公证或过户登记，赠与人可行使撤销权（参考案例：2019民申字第1234号）。

离婚补充协议是否需要公证，本质上是“风险与成本”的权衡，公证并非法律强制要求，但能显著提升协议的可执行性和权威性。建议遵循“重大资产必公证，简单约定留证据”的原则，根据自身情况灵活选择，若双方争议较大或涉及复杂财产，委托律师起草协议并同步公证，是最稳妥的方案。

协议的核心是“合法+明确”，公证则是为这份保障“再加一把锁”，与其纠结是否必须公证，不如先确保协议条款的合理性和可操作性，避免因表述模糊导致后续纠纷。

离婚补充协议必须公证吗？不公证会影响法律效力吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。