一、债务人能否对抗第三人

在法律领域中，债务人能否对抗第三人是一个较为复杂的问题。从一般意义上讲，债务人在特定的法律关系中，对于第三人的主张和行为，存在着能否进行有效对抗的情况。

当涉及到债务关系时，债务人通常需按照约定履行债务义务。然而，在某些特定情形下，第三人可能会介入其中，对债务关系产生影响。比如，第三人可能主张对债务人的某项财产享有权益，或者对债务人履行债务的行为提出异议。

此时，债务人需要依据法律规定和合同约定来判断自己是否具有对抗第三人的权利。如果债务人能够证明自己的债务履行行为是合法的、符合合同约定的，且第三人的主张存在瑕疵或违法之处，那么债务人就有可能成功对抗第三人。

例如，在物权担保的情况下，如果债务人已经按照担保合同的约定设立了有效的担保物权，那么当第三人对该担保物权提出异议时，债务人可以依据物权的公示公信原则等法律规定，对抗第三人的主张。

总之，债务人能否对抗第三人取决于具体的法律事实和法律规定，需要综合考虑各种因素后进行判断。

二、债务人能否对方抵押权人

债务人能否对抗抵押权人，这是一个在法律领域中较为重要的问题。在一般的法律情境下，债务人与抵押权人之间存在着特定的法律关系。

债务人作为债务的承担者，其对于抵押物往往具有一定的权利和义务。而抵押权人则基于其对抵押物的抵押权，在债务人未能履行债务时，有权对抵押物进行处置以实现债权。

从法律规定的角度来看，债务人在某些情况下是可以对抗抵押权人的。例如，当抵押权的设立存在瑕疵，如抵押物的登记错误、抵押权的无效等情况时，债务人可能有权主张抵押权不成立或无效，从而对抗抵押权人的权利主张。

然而，在大多数情况下，债务人不能轻易地对抗抵押权人。一旦抵押权合法设立，且债务人未能履行债务，抵押权人就有权依照法律规定对抵押物进行处置。债务人不能以自己的主观意愿或其他理由来对抗抵押权人的合法权利。

总之，债务人能否对抗抵押权人，需要根据具体的法律事实和法律规定来进行判断。在法律实践中，这是一个需要仔细分析和论证的问题，以确保各方的合法权益得到妥善的保护。

三、债务人能否继续营业

债务人能否继续营业是一个在商业和法律领域中较为常见的问题。在一般情况下，债务人在面临债务问题时，其继续营业的权利并非绝对被剥夺。然而，这需要综合多方面的因素来进行考量。

从法律层面来看，债务人需确保其继续营业的行为不会对的利益造成进一步的损害。例如，债务人不能通过不合理的经营决策，如大幅增加债务、挥霍资产等方式，来逃避债务的清偿。同时，债务人应当保持财务状况的透明度，及时向债权人披露其经营状况和财务信息，以便债权人能够对其继续营业的行为进行监督和评估。

在实际操作中，债务人继续营业的能力也受到其自身财务状况的限制。如果债务人的债务负担过重，导致其无法支付日常运营所需的费用，那么其继续营业可能会面临困难。此外，市场环境的变化也可能对债务人的继续营业产生影响。如果市场需求下降、竞争加剧等，债务人可能需要调整其经营策略，否则可能无法维持正常的营业。

总之，债务人能否继续营业需要在法律和实际情况的综合考量下进行判断。债务人应当在维护自身利益的同时，充分考虑债权人的权益，以避免因不当的营业行为而引发法律纠纷。

以上是关于债务人能否对抗第三人的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！