一、父母和子女的债务如何分

在法律的范畴内，父母和子女的债务划分是一个较为复杂的问题。一般来说，父母的债务通常由父母自身承担，子女无需对父母的债务负责。这是基于个人独立承担债务的原则，父母作为独立的民事主体，其债务应当由其自身的财产来偿还。

然而，在某些特殊情况下，子女可能需要对父母的债务承担一定的责任。例如，如果子女在法律上被认定为父母债务的担保人，那么子女就需要按照担保合同的约定，对父母的债务承担连带清偿责任。这种情况下，子女的财产也可能会被用于偿还父母的债务。

另外，如果父母去世，子女在继承父母遗产的范围内，需要对父母的债务进行清偿。也就是说，如果父母留下的遗产足以偿还债务，那么子女应当用遗产来清偿债务；如果遗产不足以偿还债务，那么子女无需对剩余的债务负责。

总之，父母和子女的债务划分需要根据具体的情况来确定，法律会根据不同的情形进行合理的判断和处理，以保障各方的合法权益。

二、父母给孩子换房贷合法吗

父母给孩子换房贷在一定条件下是合法的。在法律层面，父母与子女之间通常存在着亲属关系和情感纽带，这种情况下父母出于对子女的关爱和帮助，自愿为子女承担房贷还款责任是有可能被认可的。

然而，这并非毫无限制。首先，需要有明确的书面协议或约定，明确父母的还款意愿和责任，以避免日后可能出现的纠纷。例如，可以签订一份附条件的赠与协议，约定在子女按时还款的前提下，父母的还款行为视为对子女的赠与，若子女违约，则父母有权收回还款。

其次，这种行为不能违反的强制性规定。比如，若父母自身经济状况不佳，为了给孩子换房贷而过度负债，可能会影响到父母自身的生活和其他合法权益，这种情况下可能会被认定为不合法。

总之，父母给孩子换房贷是否合法，需要综合考虑各种因素，包括书面协议、父母的经济状况以及是否违反法律法规等。只有在符合法律规定和各方意愿的情况下，这种行为才是合法有效的。

三、父母给子女换房贷合法吗

父母给子女换房贷是否合法这一问题，需要从多个方面来考量。从法律层面来看，通常情况下，如果父母与子女之间存在明确的赠与协议或者约定，且这些协议符合法律规定的形式和实质要件，那么父母给子女换房贷是合法的。

在赠与协议方面，父母需明确表示将自己的财产（用于偿还房贷的款项）无偿给予子女，且该赠与行为是父母真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等非法因素的影响。在借贷约定方面，父母与子女应就借款的金额、还款方式、还款期限等细节进行明确约定，借款行为应符合借贷法律的规定，例如借款利率不得超过法律允许的范围等。

然而，如果父母与子女之间没有任何书面协议，只是基于亲情关系而单方面为子女偿还房贷，在发生纠纷时可能会面临法律认定上的困难。因为这种情况下，很难证明父母的行为是赠与还是借贷，或者是否存在其他特殊的法律关系。

总之，父母给子女换房贷是否合法，取决于具体的情况和相关的法律规定。在进行此类行为时，最好签订书面协议，以明确双方的权利和义务，避免可能出现的法律纠纷。

以上是关于父母和子女的债务如何分的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！