一、物业合同约定3违约金合理吗

物业合同中约定3%的违约金是否合理，需要从多方面判断。

（一）从合同约定本身看，如果该3%的违约金是在双方平等、自愿、协商一致的基础上确定的，且不存在欺诈、胁迫等情形，这是双方对违约成本的一种预设，在一定程度上是合理的。

（二）从实际损失衡量。如果违约方的违约行为给对方造成的损失与3%的违约金相当，或者违约金不过分高于造成的损失，那么这个约定是合理的。例如，业主未按时缴纳，物业因业主违约产生的催缴成本、资金占用损失等与3%违约金相当，就是合理的。但如果违约造成的损失微乎其微，3%的违约金明显过高，违约方可以请求或者机构予以适当减少；相反，如果违约造成的损失远超过3%，未违约方也可请求适当增加违约金。

（三）从行业惯例来看，在某些地区或者特定的物业合同中，3%的违约金可能是符合行业通常做法的，这也能在一定程度上说明其合理性。

二、和物业的合同有违约金吗

和物业签订的合同可能有违约金条款。

（一）合同约定

如果物业合同中明确约定了违约金相关事项，那么在一方违反合同约定时，另一方可以依据该条款要求违约方支付违约金。例如，业主未按时缴纳物业费，物业合同中可能规定业主需按一定比例支付违约金；反之，若物业未按合同约定提供相应服务，如未及时维修公共设施等，业主也可依据合同要求物业承担违约金责任。

（二）法律规定

即使合同未明确约定违约金，但一方的违约行为给对方造成损失的，根据相关法律规定，受损方可以要求违约方赔偿损失。损失赔偿的范围包括直接损失和合理的间接损失。不过这种情况需要对损失进行举证等操作，相对复杂一些。

所以，和物业的合同是否有违约金，主要看合同是否有明确约定，同时也要考虑法律对违约赔偿的相关规定。

三、万科物业合同有违约金吗

万科物业合同是否有违约金取决于具体的合同条款约定。

一般来说，在物业合同中，为了保障合同的履行以及约束双方的行为，会设置违约金条款。对于业主而言，如果存在逾期缴纳物业费等违约行为，合同可能规定需要按照一定比例或金额支付违约金给物业方。例如，可能规定逾期缴纳物业费按每日千分之几的比例支付违约金。

而对于物业方，如果没有按照合同约定提供相应的物业服务，如安保不到位、环境卫生不达标等，也可能需要承担违约金。物业合同中的这些违约金条款是维护双方合法权益的一种方式，一旦一方违反合同约定的主要义务，另一方可以依据合同中的违约金条款追究违约责任。不过，具体是否存在违约金以及违约金的标准都要查看万科物业合同的具体条文内容。

以上是关于物业合同约定3违约金合理吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！